L'idée n'est pas mauvaise en soi, loin de là, mais me semble donner trop de structure sur certains aspects qui n'en ont pas nécessairement besoin. Ce que je veux dire par là, c'est que ça a certes des avantages indéniables (éviter que ça s'enlise à cause du nombre de participants par exemple) mais que certains points me paraissent discutable. Je parle notamment du système d'inscription que tu veux mettre en place, car pour moi participer à ce genre de réunion fait aussi partie des responsabilités d'un capitaine. Je suis donc d'avis que tous ceux validés au moment du lancement sont considérés comme inscrits d'office sauf s'il y a une bonne raison pour que ce ne soit pas le cas (qu'elle soit RP ou HRP).

Ne pas s'y présenter sans la moindre justification, surtout en cas de réunion d'urgence, sera fatalement retenu contre eux puisque ça prouverait qu'ils ne sont pas capables d'assumer pleinement cette fonction. Cela ne vaut donc bien sûr pas pour les membres qui seraient par exemple en vacances à ce moment-là, auquel cas il y a toujours moyen de les excuser d'une manière ou d'une autre. On peut aussi éliminer d'office les joueurs inactifs si ça n'a pas déjà été fait par le staff (par retrait de grade/de personnage, j'entends). Le concept des annexes est intéressant mais peut se révéler pénalisant pour les participants qui voudraient s'intéresser à plusieurs des thèmes abordés (sachant que c'est en général du point par point).

Sinon, je ne pense pas qu'il soit utile de fournir un « délai » entre deux réunions puisque celles-ci voient rarement le jour en dehors des périodes de crise, à moins d'avoir quelque chose d'une importance relative dont il leur faut discuter tous ensemble (ce qui n'arrive pas tous les jours). Tout le monde n'ayant pas le même rythme de post, il est de toute façon à envisager que même pour un seul tour de post cela puisse prendre plus d'un mois. En tout cas, même si ces détails retiennent mon attention, j'apprécie l'idée de vouloir alléger une formalité qui a souvent tendance à devenir très vite encombrante et salue cette initiative.

J'aimerais aussi revenir sur un dernier détail :

Citation :

/!\ : Un Capitaine ne peut créer ou participer qu'à un seul sujet "post-réunion" après la fin de la réunion.

Tout simplement : pourquoi ? Je me doute qu'il y a une raison derrière ça mais j'aimerais savoir laquelle.

• Alors, très bonne critique constructive, c'est exactement ce que j'attendais.
  
  Pour commencer, le but de ce projet n'est pas de forcer les gens à RP. Le fait de lancer une inscription est présent pour simplifier la présence de ceux qui pourraient participer à cette réunion.
  
  Les autres Capitaines (sauf les absents ou ceux qui ne peuvent pas pour X raisons) qui ne s'incrivent pas seront évidemment mentionnés dans le RP, pour savoir pourquoi ils ne sont pas venus, et selon ces raisons, on peut (HRP ou InRP) gérer leur cas, leur activité, etc etc.
  
  Le délai des réunions est imposé pour une seule et unique raison. Mis à part les urgences, je voulais que ces réunions servent à gérer les divisions, les sorties, les missions, les autorisations, tout ce qui touche aux mouvements du point de vue administratif. De ce fait, cela fait quand même beaucoup d'occasions de demander une réunion, et rassembler les 13 Capitaines du Gotei serait quand même un sacré gros boulot. Plus d'une fois par mois, cela me parait assez pénalisant.
  
  Pour finir, les annexes. On peut parler de tous les points de la réunion, n'importe lesquels, avec n'importe qui. Du coup, ça force quand même les Capitaines à réfléchir pour monter son annexe. Le souci, c'est que le résultat de la réunion n'est donné qu'après que TOUTES les discussions soient terminées. Donc, pour éviter que cela ne dure plus de temps qu'il n'en faut, la limitation de la participation à une seule annexe éviterait de trop étendre la longueur de la réunion.
  
  J'espère que mes réponses t'ont satisfaits, ainsi que tous ceux qui se posaient ces questions. Je suis toujours partant pour entendre d'autres critiques, allez-y !

Alors, content d'avoir pu t'être utile pour commencer.

Je comprends bien que le but n'est pas d'obliger les gens, j'apportais juste la nuance qu'il serait plus logique que les concernés (les capitaines donc) signalent leur absence (s'ils ne peuvent y participer) plutôt que leur présence. Ça ne fait pas grande différence mais mine de rien je pense que ça souligne le fait que c'est aussi censé être leur boulot à la base. Heureux de voir cependant que tu y avais déjà pensé de ton côté.

Je suis tout à fait d'accord que plus d'une fois par mois serait trop et disais justement que rien que pour le premier tour cela risquait de prendre plus d'un moins en fonction du temps que chacun mettra à répondre si vous êtes nombreux. Après, je pense qu'il est aussi important de ne pas aborder des sujets trop triviaux sans quoi il risque justement d'y avoir des réunions à tout bout de champ pour pas grand chose. N'oublions pas que beaucoup de décisions peuvent être prises par un capitaine seul ou à défaut par le capitaine-commandant, rares sont celles qui nécessitent une réelle concertation.

Concernant le dernier point, comme je le pensais c'est une erreur de compréhension de ma part puisque formulé comme tel ça laissait entendre qu'on ne pouvait faire qu'un seul sujet situé chronologiquement après la réunion et qui en parle (mais comme je le pensais, il était bien question des annexes). Je comprends donc ton point de vue même si je pense que cela peut s'avérer gênant dans les cas où plusieurs points importants seront soulevés lors d'une seule et même réunion.

Cela reste cependant à voir au cas par cas et j'imagine que faire une entorse à la règle en cas de besoin reste une possibilité. J'aurais aussi tendance à suggérer un délai de post (pas forcément très strict) pour éviter que ça ne tarde trop ou au moins une date à laquelle toutes les annexes doivent avoir été cloturées, faute de quoi elles seront considées comme tel - ce afin justement que ça ne dure pas plus de temps qu'il n'en faut pour en arriver à un résultat. En tout cas l'idée reste intéressante, même si je suis d'avis de rester souples pour le moment et de voir à l'issue d'une première réunion dans ces conditions ce quoi doit être peaufiné.

Tout à fait.

Je noterai juste un point que tu as soulevé qui concerne les sujets qui seront abordés. Evidemment, on ne va pas faire une réunion parce que la division des archives manque de lampes ou parce que le Capitaine de la Dixième Division a encore cassé un mur. Ne t'en fais pas. Cela concernera toujours les points délicats comme des sorties au Hueco Mundo, des informations importantes ou alors des problèmes non négligeables au sein même du Seireitei.

Voila, sinon pour les délais je suis d'accord pour les annexes, mais je reste d'avis de ne pas en mettre pour le sujet principal. Si après un certain temps on voit qu'un Capitaine ne répond pas, le staff fera le nécessaire pour y remédier. A eux de trouver une solution (*petit rire*).

Bien voila, à vous messieurs des instances supérieures. Je vous laisse réfléchir.